et.skulpture-srbija.com
Kogud

6 põhjust, miks hääletada EI California Prop 23-l

6 põhjust, miks hääletada EI California Prop 23-l



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


27. septembril 2006 allkirjastas kuberner Arnold Schwarzenegger assamblee seaduseelnõu nr 32, mis on esimene maailmas maailmas seaduseelnõu, millega rakendati eeskirju, mis avaldavad tõsist mõju California kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamisele. Üks konkreetne meede novembri hääletusel ähvardab peatada seaduse nr 32 - ettepanek 23.

VASTAVALT California valijate juhendile on California USA suuruselt teine ​​kasvuhoonegaaside tekitaja, mis õhutab kubernerit Schwarzeneggerit võtma seda teemat tõsiselt. Prop 23 oleks

"Peatada õhusaaste kontrolli seaduse (AB 32) rakendamine, mis nõuab suurematest heitkoguste allikatest teatamist ja vähendada globaalset soojenemist kontrollivate kasvuhoonegaaside heitkoguseid, kuni töötus langeb terve aasta jooksul 5,5 protsendini või vähem."

Kui AB 32 püsib paigas, väheneb kasvuhoonegaaside heitkogus hinnanguliselt 30% aastaks 2020, kui kõik eesmärgid saavutatakse.

Miks peaksite hääletama EI?

Prop 23 rahastab peamiselt Big Oil.
Milline üllatus. Valero ja Tesoro Texase naftakompaniid nõuavad miljonite dollarite kaupa puhta energia ja õhusaaste standardite kehtetuks tunnistamist, et nad oleksid vähem vastutavad selle eest, mida nad õhku lasevad.

Õhusaaste kontrolli seadus peatatakse tähtajatult.
Prop 32 tingimused peatavad seaduse, mis nõuab kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamist 2020. aastaks 1990. aasta tasemeni, kuni California töötus langeb neljal järjestikusel kvartalil 5,5% -ni või vähem. Alates 1970. aastast on Californias töötuse määr olnud neljal järjestikusel kvartalil vaid kolm korda 5,5% või alla selle ning majandusprognooside kohaselt püsib osariigi töötuse määr vähemalt järgmise viie aasta jooksul üle 8%.

Investeeringud alternatiivse energia uuringutesse ja töökohtade loomisse väheneksid dramaatiliselt.
Kui puhta energia või energiatõhususe sektorisse investeerimiseks pole potentsiaalset kasumit ega tuge, on kurb tõde, et enamik investoreid ei pane sinna oma miljardeid dollareid, nagu nad praegu on olnud. Selle tulemusel läheb vähem raha tööturu nendesse valdkondadesse, mis viib minu järgmise punktini.

Prop 23 võimaldaks saastajatel vältida seadusi, mis nõuavad neilt kahjulike kasvuhoonegaaside ja õhusaaste vähendamist. Prop 23 on tõsine oht rahvatervisele. - California Ameerika kopsuassotsiatsioon ”

California võib kaotada sadu tuhandeid töökohti.
Rohelise rohelise tööturg kasvab kiiremini kui ükski teine ​​osariik: 500 000 inimest töötab enam kui 12 000 puhta tehnoloogiaettevõttes. Ilma keskkonnasõbraliku tehnoloogia nõudmiseta AB 32 alusel võivad paljud neist inimestest kaotada töö ja ettevõtted võivad potentsiaalselt äritegevuse lõpetada.

See peatab liikumise välismaisest naftasõltuvusest eemale.
Töökohti pole + raha pole = päikese- või tuuleenergiat energiaallikana enam uurida ei saa. Kui võtta võimalusena taastuvenergia ära, on ainus valik fossiilkütused.

See töötab.
Pärast seda, kui Long Beachi sadam alustas vastuseks projektile AB 32 puhta õhu tegevuskava rakendamist, näitas õhukvaliteedi uuring, et diislikütuse tahked osakesed langesid aastatel 2005–2008 21% ja kasvuhoonegaasid 7%. Kaubavedude vähenemisel oli küll väike mõju, kuid peamine tegur oli puhtam tehnoloogia.

23. eelnõule on vastu Ameerika Ameerika Kopsude Assotsiatsioon, Puhta õhu koalitsioon, AARP, California Naiste Valijate Liiga, LA Ettevõtlusnõukogu, 50+ keskkonnaorganisatsioonid, 200+ päikese- ja tuuleenergiaettevõtted ning mina.

Kogukonna ühendus:

Big Oil on kogu maailmas oma keskkonnaalase vastutustundetuse tõttu omandanud üsna maine - alates USA lahe rannikust kuni Amazonase ja Nigeeriani.


Vaata videot: Youve seen the warnings. But does Prop 65 actually keep you safe?